📢 '내란 특검법' 거부권 행사! 주요 쟁점 총정리

📢 '내란 특검법' 거부권 행사! 주요 쟁점 총정리

🔹 최상목 대통령 권한대행, '내란 특검법' 거부권 행사
🔹 헌법 질서·국익 보호 이유로 재의 요청
🔹 與 “특검의 수사 범위 모호” vs 野 “여야 합의 없이 처리된 게 문제”
🔹 국회 재의결 가능할까? 여당 이탈표 여부가 변수

 

관련기사 바로가기👈

 

 

📢 '내란 특검법' 거부권 행사! 주요 쟁점 총정리

 

 

 

🔍 최상목 대행, 왜 거부권을 행사했나?

📌 거부권 행사 배경
✅ 위헌적 요소 존재 → 일부 보완됐지만, 여전히 국가 기밀 유출 우려
✅ 현행 사법 절차 진행 중 → 대통령 포함 주요 인물 이미 구속·기소
✅ 군사 대비태세 위축 가능성 → 정상적인 군사 작전까지 수사 대상 될 우려
✅ 야당 단독 입법 절차 문제 → 여야 합의 없이 본회의 통과

📌 최상목 대행 발언
🗣️ "특별검사는 삼권분립 원칙의 예외적인 제도인 만큼, 공정성과 객관성이 의심될 때 보충적으로 도입해야 한다."
🗣️ "분단국가 특성을 고려할 때 군사 기밀이 유출되면 회복이 불가능하다."

---

⚖️ ‘내란 특검법’ 주요 쟁점은?

📌 민주당 주장
✅ 특검 수사 대상 11개 → 6개로 축소
✅ 수사 기간 130일 → 100일 단축
✅ 특검팀 규모 축소 (검사 30명 → 25명, 파견 공무원 60명 → 50명 등)
✅ 제3자 추천 방식 도입 → 정치적 중립성 확보

📌 국민의힘 반발
⚠️ 인지 사건 관련 조항 문제
→ 특검이 '인지 사건'을 추가할 수 있어 사실상 수사 대상 무한 확장 가능
→ ‘내란 선전·선동죄’, ‘외환유치죄’까지도 특검이 수사할 수 있다는 주장

⚠️ 정치적 특검 가능성
→ 민주당이 정권을 흔들기 위해 특검을 활용할 가능성 우려

⚠️ 군사 대비태세 위협
→ 군 관련 정상적인 작전도 수사 대상이 될 수 있음

📌 여야 입장 차이
🔵 민주당: “거의 모든 조항에서 여당 요구 반영”
🔴 국민의힘: “여전히 독소조항 남아 있어 정치적 특검”

---

📌 국회 재의결 가능성은?

✅ 거부권 행사 이후 재표결 절차
→ 국회에서 재적 의원 과반 출석, 출석 의원 3분의 2 찬성 필요

✅ 여당 이탈표가 변수
→ 여당(국민의힘) 이탈표가 나와야 재의결 가능
→ 지난 1차 특검법 표결 당시, 국민의힘에서 안철수 의원만 찬성
→ 2차 표결에서도 추가 이탈표가 나오지 않으면 재의결 어려울 전망

✅ 민주당 대응 방안
→ 즉각 재의결 추진
→ 최 대행 책임론 부각
→ 여론전 강화

✅ 국민의힘 입장
→ “민주당의 정치적 특검을 저지하기 위한 정당한 거부권 행사”

---

📢 결론: 거부권 행사, 정치적 충돌 불가피

✅ 국민의힘은 ‘정치적 특검’ 주장하며 거부권 행사 정당화
✅ 민주당은 ‘여당 요구 반영했음에도 거부권 행사’라며 강력 반발
✅ 국회 재표결 가능성은 여당 이탈표 여부에 달려 있음

👉 여러분의 생각은?
💬 거부권 행사는 정당한 결정일까요? 아니면 정치적 목적일까요?
💬 국회 재표결에서 통과될 가능성이 있을까요?

🚀🔥 댓글로 의견을 나눠주세요!